Fecha de entrega: 8/9/2009
Elabore un cuadro sinóptico con la organización judicial prevista para el ámbito de la justicia federal y ordinaria de la capital federal. Entre paréntesis coloque la norma regulatoria de cada uno de esos órganos como así también la regla normativa mediante la cual se le atribuye competencia.
En el caso de la Corte Suprema de Justicia de la Nación especifique en qué caso vinculado con la materia penal el alto tribunal ejerce competencia apelada ordinaria.
En una hoja aparte incluya las modificaciones que la organización judicial sufrió por medio de la reforma normativa operada en el año 2008.
domingo, 30 de agosto de 2009
viernes, 28 de agosto de 2009
Trabajo práctico: Modelos históricos de proceso penal
Feceha de entrega: 1/9/2009
Identificar cuáles eran las características que, en cada uno de los tres modelos procesales señalizados al inicio (acusatorio, inquisitivo y mixto), presentaban los elementos detallados a continuación
ACUSATORIO INQUISITIVO MIXTO
JURISDICCIÓN
PERSECUCIÓN
ACUSADO
PROCEDIMIENTO
PRUEBA
SENTENCIA
Identificar cuáles eran las características que, en cada uno de los tres modelos procesales señalizados al inicio (acusatorio, inquisitivo y mixto), presentaban los elementos detallados a continuación
ACUSATORIO INQUISITIVO MIXTO
JURISDICCIÓN
PERSECUCIÓN
ACUSADO
PROCEDIMIENTO
PRUEBA
SENTENCIA
Cronograma de clases
Régimen del Proceso Penal
Comisión a cargo de Gabriela E. Córdoba
Planificación de clases y bibliografía
Textos básicos que los alumnos deben manejar: Binder, Alberto, Introducción al derecho procesal penal, Buenos Aires, Ad hoc, 21999; Ferrajoli, Luigi, Derecho y razón, Madrid, Trotta, 1996, cap. 9; CN, Tratados del derecho internacional de los derechos humanos referidos a garantías judiciales del imputado; CP; CPPN; LOJ; Ley del Consejo de la Magistratura y LOMP. Bibliografía recomendada: Maier, Julio, Derecho Procesal Penal, Buenos Aires, Ed. del Puerto, t. I (1996), t. II (2003): D’Albora, Francisco, Código Procesal Penal de la Nación: Anotado, Comentado, Concordado, Buenos Aires, Lexis-Nexis-Abeledo Perrot, 72005.
V 14.8 Clase de introducción al curso.
M 18.8 Tarea y fines del proceso penal. La aplicación de la ley penal por medio del proceso judicial de conocimiento. El juicio previo y el debido proceso. La protección de los derechos fundamentales. Panorama del proceso penal y de la organización judicial.
-Beccaria, De los delitos y de las penas (hay diversas ediciones).
-Roxin, Claus, Derecho Procesal Penal, Buenos Aires, Ed. del Puerto, 2000, pp. 1-12.
V 21.8 El sistema de la acción penal y sus principios rectores. Oficialidad. Legalidad. Oportunidad. Comprobación del carácter verdadero de la imputación. El principio ético de la actuación estatal. El principio de la descalificación procesal del Estado.
-Righi, Esteban, Derecho Penal, Buenos Aires, Ed. Lexis-Nexis, 2007, pp. 475-495.
-Sentencia “Montenegro”, de la CSJN, Fallos, t. 303, pp. 1938 y ss.
-Pastor, Daniel, “El principio de la descalificación procesal del Estado en el derecho procesal penal”, en Bertolino, Pedro/Bruzzone, Gustavo (comps.), “Estudios en homenaje al Dr. Francisco J. D’Albora”, Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2005, pp. 431-454.M
25.8 Evolución del proceso penal en la historia política. Modelos procesales
-Maier, DPP, t. I, § 5.
V 28.8 La organización judicial. Función. ¿Juicio por jurados? La imparcialidad del juzgador como principio rector. Juez predeterminado por la ley. Estructura de la función penal del Poder Judicial de la Nación. Garantías legales de la imparcialidad: Excusación y recusación. Conexión procesal
-Naddeo, Cecilia, La imparcialidad del juzgador frente al caso concreto: el problema de los jueces correccionales en la justicia nacional, en revista Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal – Casación, n.° 5, pp. 173-190.
M 1.9 La fiscalía: funciones y organización. El querellante.-Maier, DPP, t. II, pp. 294-386.-D'Albora, CPPN, t. I, pp. 196-216.
V 4.9 La Policía en función judicial. Garantías del ciudadano frente a la intervención judicial de la policía.
-Córdoba, Gabriela/Pastor, Daniel, La policía en el Estado de derecho latinoamericano: el caso Argentina, en Ambos, Kai/Gómez Colomer, Juan Luis/Vogler, Richard, La policía en los Estados de derecho latinoamericanos, Ed. Ibáñez, Bogotá, 2003, pp. 45-77.
M 8.9 El imputado: posición jurídica, deberes y facultades. Incoercibilidad del imputado como órgano de prueba. La defensa. Los demás sujetos eventuales: actor civil y tercero civilmente demandado
-Maier, DPP, t. II, pp. 185-286.
V 11.9 Actos procesales e invalidez. La función de garantía de la regularidad del procedimiento.
-D'Albora, CPPN, t. I, pp. 296-323.
M 15.9 El hecho punible como objeto del proceso. Principio de congruencia. Presupuestos procesales e impedimentos procesales. El sistema de las excepciones. Plazo razonable.
-Maier, DPP, t. II, pp. 7-40.
-Pastor, Acerca de presupuestos e impedimentos procesales y sus tendencias actuales, en Revista Nueva Doctrina Penal, 2001/B, pp. 583-611.
-Pastor, Acerca del derecho fundamental al plazo razonable de duración del proceso penal, en Revista Lecciones y Ensayos n.° 80, Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires, 2004, pp. 91 y ss.
V 18.9 Procedimiento común. Investigación preliminar o instrucción. Titular. Actos iniciales. Denuncia, querella, prevención policial, instrucción de oficio. Atribuciones del juez, de la fiscalía y del imputado. Duración de la fase de instrucción.
-Roxin, Derecho Procesal Penal, pp. 325-334.-D'Albora, CPPN, t. I, pp. 325-397.
M 22.9 Medidas de prueba. Prohibiciones probatorias. Inviolabilidad del domicilio, las comunicaciones y los papeles privados. Auto de mérito.
-Cafferata Nores, José, La prueba en el proceso penal, Buenos Aires, Ed. Depalma, 21994.
-Guariglia, Fabricio, Las prohibiciones probatorias, en Maier (comp.), El nuevo Código Procesal Penal de la Nación, Buenos Aires, Ed. del Puerto, 1993, pp. 15-27.
-Sentencia “Florentino”, de la CSJN, publicado en La Ley, t. 1985-A, pp. 159 y ss.
V 25.9 Medidas de coerción. Principio de inocencia. Detención y prisión preventiva. Garantías de protección de la libertad del imputado: exención de prisión y excarcelación. Recurso
-D'Albora, CPPN, t. II, pp. 589-607.
-Pastor, Las funciones de la prisión preventiva, en revista de Derecho Procesal Penal, Ed. Rubinzal-Culzoni, t. 2006-1, pp. 109-177.
M 29.9 Procedimiento intermedio, actos conclusivos (sobreseimiento y acusación) y su control. La instrucción sumaria. Las demás formas del procedimiento preliminar
-Sentencia “Quiroga” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de 23.12.2004.
-Bertelotti, Mariano, La inconstitucionalidad del procedimiento de consulta. Reflexiones a partir del fallo “Quiroga”, en revista La Ley, Suplemento Penal y Procesal Penal del 28.2.2006, pp. 5-16.
-Di Corleto, Julieta/Soberano, Marina, en Revista CDJP, n.° 10/A, pp. 377-434.
V 2.10 Examen parcial.
M 6.10 Procedimiento común. Juicio. Principios rectores: oralidad, publicidad, inmediación, identidad física del juzgador, continuidad y concentración. Actos preliminares, preparación del juicio. Desarrollo. Producción de la prueba. Atribuciones del Tribunal y de las partes. Cuestiones incidentales. Alegatos. Acta del debate.
-D'Albora, CPPN, t. II, pp. 795-889.
-Sentencia “Benítez” de la CSJN del 12.12.2006.
V 9.10 Continuación: La sentencia. Deliberación. Lectura. Motivación
-D'Albora, CPPN, t. II, pp. 889-918.M 13.10 Examen recuperatorio.
V 16.10 Procedimientos especiales: abreviado, correccional.
-Córdoba, Gabriela, El juicio abreviado en el Código Procesal Penal de la Nación, en Maier, Julio/Bovino Alberto (comps.), El procedimiento abreviado, Buenos Aires, Ed. Del Puerto, 2001, pp. 229-250.
-Guzmán, Nicolás, La verdad y el procedimiento abreviado, en Maier, Julio/Bovino Alberto (comps.), El procedimiento abreviado, Buenos Aires, Ed. Del Puerto, 2001, pp. 277-298.
M 20.10 Continuación: Procedimiento penal en caso de jóvenes.
- Sentencia “Maldonado” de la CSJN del 7.12.2005.
V 23.10 Continuación: Suspensión del juicio a prueba. Procedimiento por delitos de acción privada.
-Fallo plenario “Kosuta” de la Cámara Nacional de Casación Penal, en revista Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal – Casación, n.° 1, pp. 271-306.
- D'Albora, CPPN, t. II, pp. 926-953. (procedimiento por delitos de acción privada).
M 27.10 Procedimiento impugnativo. Reglas y principios generales. Cosa juzgada. Ne bis in idem. Derecho al recurso.
-Guariglia, Régimen general de los recursos en el Código Procesal Penal de la Nación, en Maier, Julio/Bovino, Alberto, Díaz Cantón, Fernando, Los recursos en el procedimiento penal, Buenos Aires, Ed. del Puerto, 22004.
-Fallo “Álvarez, Néstor Hugo” de la CSJN del 8.3.2005 (Fallos 328:374).
M 27.10 Procedimiento impugnativo. Reglas y principios generales. Cosa juzgada. Ne bis in idem. Derecho al recurso.
-Guariglia, Régimen general de los recursos en el Código Procesal Penal de la Nación, en Maier, Julio/Bovino, Alberto, Díaz Cantón, Fernando, Los recursos en el procedimiento penal, Buenos Aires, Ed. del Puerto, 22004.
-Fallo “Álvarez, Néstor Hugo” de la CSJN del 8.3.2005 (Fallos 328:374).
V 30.10 La casación. Origen, fines, distinción hecho y derecho, reprobación sustantiva.
-De la Rúa, Fernando, La casación penal, Buenos Aires, Depalma, 1994, pp. 3-68.
M 3.11 Continuación. Reprobación procesal, juicio y sentencia de casación.
-D'Albora, CPPN, t. II, pp. 1035-1085.
-Díaz Cantón, Fernando, El control judicial de la motivación de la sentencia penal, en Díaz Cantón, Fernando, La motivación de la sentencia penal y otros estudios, Buenos Aires, Ed. del Puerto, 2005.
V 6.11 Continuación. El recurso de casación y la nueva dogmática de la impugnación en el proceso penal.
-Sentencia “Casal” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de 20.9.2005
-Pastor, Daniel, Apostillas al futuro de la casación penal, en revista Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal – Casación, n.° 5, pp.15-19.
M 10.11 La reposición, la apelación y la nulidad.
-Berdichevsky, Reposición y apelación, en Maier, Julio/Bovino, Alberto, Díaz Cantón, Fernando, Los recursos en el procedimiento penal, Buenos Aires, Ed. del Puerto, 22004.
V 13.11 Recursos de inconstitucionalidad y extraordinario federal.
-Bianchi, Alberto, El recurso extraordinario ha perdido los límites de su actuación, en Jurisprudencia Argentina, 2003-I, pp. 1297 y ss.
-Pastor, Daniel, “Una dosis de necesaria certidumbre: el concepto de superior tribunal de la causa en el ámbito penal del Poder Judicial de la Nación según una sentencia reciente de la Corte Suprema”, en Revista Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal [Casación], n.º 5, Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, 2006, pp. 229-239.
M 17.11 Recursos de hecho y revisión.
-Goransky, Mirna y Rusconi, Maximiliano, en Maier, Julio/Bovino, Alberto, Díaz Cantón, Fernando, Los recursos en el procedimiento penal, Buenos Aires, Ed. del Puerto, 22004.
-Córdoba, Gabriela, “Recurso de queja en el CPPN”, en Maier, Julio/Bovino, Alberto, Díaz Cantón, Fernando, Los recursos en el procedimiento penal, Buenos Aires, Ed. del Puerto, 22004.
V 20.11 El control de los derechos fundamentales del acusado ante organizaciones internacionales. El modelo procesal del derecho penal internacional.
M 24.11 Clase de repaso.
V. 27.11 Examen final.
Comisión a cargo de Gabriela E. Córdoba
Planificación de clases y bibliografía
Textos básicos que los alumnos deben manejar: Binder, Alberto, Introducción al derecho procesal penal, Buenos Aires, Ad hoc, 21999; Ferrajoli, Luigi, Derecho y razón, Madrid, Trotta, 1996, cap. 9; CN, Tratados del derecho internacional de los derechos humanos referidos a garantías judiciales del imputado; CP; CPPN; LOJ; Ley del Consejo de la Magistratura y LOMP. Bibliografía recomendada: Maier, Julio, Derecho Procesal Penal, Buenos Aires, Ed. del Puerto, t. I (1996), t. II (2003): D’Albora, Francisco, Código Procesal Penal de la Nación: Anotado, Comentado, Concordado, Buenos Aires, Lexis-Nexis-Abeledo Perrot, 72005.
V 14.8 Clase de introducción al curso.
M 18.8 Tarea y fines del proceso penal. La aplicación de la ley penal por medio del proceso judicial de conocimiento. El juicio previo y el debido proceso. La protección de los derechos fundamentales. Panorama del proceso penal y de la organización judicial.
-Beccaria, De los delitos y de las penas (hay diversas ediciones).
-Roxin, Claus, Derecho Procesal Penal, Buenos Aires, Ed. del Puerto, 2000, pp. 1-12.
V 21.8 El sistema de la acción penal y sus principios rectores. Oficialidad. Legalidad. Oportunidad. Comprobación del carácter verdadero de la imputación. El principio ético de la actuación estatal. El principio de la descalificación procesal del Estado.
-Righi, Esteban, Derecho Penal, Buenos Aires, Ed. Lexis-Nexis, 2007, pp. 475-495.
-Sentencia “Montenegro”, de la CSJN, Fallos, t. 303, pp. 1938 y ss.
-Pastor, Daniel, “El principio de la descalificación procesal del Estado en el derecho procesal penal”, en Bertolino, Pedro/Bruzzone, Gustavo (comps.), “Estudios en homenaje al Dr. Francisco J. D’Albora”, Ed. Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2005, pp. 431-454.M
25.8 Evolución del proceso penal en la historia política. Modelos procesales
-Maier, DPP, t. I, § 5.
V 28.8 La organización judicial. Función. ¿Juicio por jurados? La imparcialidad del juzgador como principio rector. Juez predeterminado por la ley. Estructura de la función penal del Poder Judicial de la Nación. Garantías legales de la imparcialidad: Excusación y recusación. Conexión procesal
-Naddeo, Cecilia, La imparcialidad del juzgador frente al caso concreto: el problema de los jueces correccionales en la justicia nacional, en revista Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal – Casación, n.° 5, pp. 173-190.
M 1.9 La fiscalía: funciones y organización. El querellante.-Maier, DPP, t. II, pp. 294-386.-D'Albora, CPPN, t. I, pp. 196-216.
V 4.9 La Policía en función judicial. Garantías del ciudadano frente a la intervención judicial de la policía.
-Córdoba, Gabriela/Pastor, Daniel, La policía en el Estado de derecho latinoamericano: el caso Argentina, en Ambos, Kai/Gómez Colomer, Juan Luis/Vogler, Richard, La policía en los Estados de derecho latinoamericanos, Ed. Ibáñez, Bogotá, 2003, pp. 45-77.
M 8.9 El imputado: posición jurídica, deberes y facultades. Incoercibilidad del imputado como órgano de prueba. La defensa. Los demás sujetos eventuales: actor civil y tercero civilmente demandado
-Maier, DPP, t. II, pp. 185-286.
V 11.9 Actos procesales e invalidez. La función de garantía de la regularidad del procedimiento.
-D'Albora, CPPN, t. I, pp. 296-323.
M 15.9 El hecho punible como objeto del proceso. Principio de congruencia. Presupuestos procesales e impedimentos procesales. El sistema de las excepciones. Plazo razonable.
-Maier, DPP, t. II, pp. 7-40.
-Pastor, Acerca de presupuestos e impedimentos procesales y sus tendencias actuales, en Revista Nueva Doctrina Penal, 2001/B, pp. 583-611.
-Pastor, Acerca del derecho fundamental al plazo razonable de duración del proceso penal, en Revista Lecciones y Ensayos n.° 80, Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires, 2004, pp. 91 y ss.
V 18.9 Procedimiento común. Investigación preliminar o instrucción. Titular. Actos iniciales. Denuncia, querella, prevención policial, instrucción de oficio. Atribuciones del juez, de la fiscalía y del imputado. Duración de la fase de instrucción.
-Roxin, Derecho Procesal Penal, pp. 325-334.-D'Albora, CPPN, t. I, pp. 325-397.
M 22.9 Medidas de prueba. Prohibiciones probatorias. Inviolabilidad del domicilio, las comunicaciones y los papeles privados. Auto de mérito.
-Cafferata Nores, José, La prueba en el proceso penal, Buenos Aires, Ed. Depalma, 21994.
-Guariglia, Fabricio, Las prohibiciones probatorias, en Maier (comp.), El nuevo Código Procesal Penal de la Nación, Buenos Aires, Ed. del Puerto, 1993, pp. 15-27.
-Sentencia “Florentino”, de la CSJN, publicado en La Ley, t. 1985-A, pp. 159 y ss.
V 25.9 Medidas de coerción. Principio de inocencia. Detención y prisión preventiva. Garantías de protección de la libertad del imputado: exención de prisión y excarcelación. Recurso
-D'Albora, CPPN, t. II, pp. 589-607.
-Pastor, Las funciones de la prisión preventiva, en revista de Derecho Procesal Penal, Ed. Rubinzal-Culzoni, t. 2006-1, pp. 109-177.
M 29.9 Procedimiento intermedio, actos conclusivos (sobreseimiento y acusación) y su control. La instrucción sumaria. Las demás formas del procedimiento preliminar
-Sentencia “Quiroga” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de 23.12.2004.
-Bertelotti, Mariano, La inconstitucionalidad del procedimiento de consulta. Reflexiones a partir del fallo “Quiroga”, en revista La Ley, Suplemento Penal y Procesal Penal del 28.2.2006, pp. 5-16.
-Di Corleto, Julieta/Soberano, Marina, en Revista CDJP, n.° 10/A, pp. 377-434.
V 2.10 Examen parcial.
M 6.10 Procedimiento común. Juicio. Principios rectores: oralidad, publicidad, inmediación, identidad física del juzgador, continuidad y concentración. Actos preliminares, preparación del juicio. Desarrollo. Producción de la prueba. Atribuciones del Tribunal y de las partes. Cuestiones incidentales. Alegatos. Acta del debate.
-D'Albora, CPPN, t. II, pp. 795-889.
-Sentencia “Benítez” de la CSJN del 12.12.2006.
V 9.10 Continuación: La sentencia. Deliberación. Lectura. Motivación
-D'Albora, CPPN, t. II, pp. 889-918.M 13.10 Examen recuperatorio.
V 16.10 Procedimientos especiales: abreviado, correccional.
-Córdoba, Gabriela, El juicio abreviado en el Código Procesal Penal de la Nación, en Maier, Julio/Bovino Alberto (comps.), El procedimiento abreviado, Buenos Aires, Ed. Del Puerto, 2001, pp. 229-250.
-Guzmán, Nicolás, La verdad y el procedimiento abreviado, en Maier, Julio/Bovino Alberto (comps.), El procedimiento abreviado, Buenos Aires, Ed. Del Puerto, 2001, pp. 277-298.
M 20.10 Continuación: Procedimiento penal en caso de jóvenes.
- Sentencia “Maldonado” de la CSJN del 7.12.2005.
V 23.10 Continuación: Suspensión del juicio a prueba. Procedimiento por delitos de acción privada.
-Fallo plenario “Kosuta” de la Cámara Nacional de Casación Penal, en revista Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal – Casación, n.° 1, pp. 271-306.
- D'Albora, CPPN, t. II, pp. 926-953. (procedimiento por delitos de acción privada).
M 27.10 Procedimiento impugnativo. Reglas y principios generales. Cosa juzgada. Ne bis in idem. Derecho al recurso.
-Guariglia, Régimen general de los recursos en el Código Procesal Penal de la Nación, en Maier, Julio/Bovino, Alberto, Díaz Cantón, Fernando, Los recursos en el procedimiento penal, Buenos Aires, Ed. del Puerto, 22004.
-Fallo “Álvarez, Néstor Hugo” de la CSJN del 8.3.2005 (Fallos 328:374).
M 27.10 Procedimiento impugnativo. Reglas y principios generales. Cosa juzgada. Ne bis in idem. Derecho al recurso.
-Guariglia, Régimen general de los recursos en el Código Procesal Penal de la Nación, en Maier, Julio/Bovino, Alberto, Díaz Cantón, Fernando, Los recursos en el procedimiento penal, Buenos Aires, Ed. del Puerto, 22004.
-Fallo “Álvarez, Néstor Hugo” de la CSJN del 8.3.2005 (Fallos 328:374).
V 30.10 La casación. Origen, fines, distinción hecho y derecho, reprobación sustantiva.
-De la Rúa, Fernando, La casación penal, Buenos Aires, Depalma, 1994, pp. 3-68.
M 3.11 Continuación. Reprobación procesal, juicio y sentencia de casación.
-D'Albora, CPPN, t. II, pp. 1035-1085.
-Díaz Cantón, Fernando, El control judicial de la motivación de la sentencia penal, en Díaz Cantón, Fernando, La motivación de la sentencia penal y otros estudios, Buenos Aires, Ed. del Puerto, 2005.
V 6.11 Continuación. El recurso de casación y la nueva dogmática de la impugnación en el proceso penal.
-Sentencia “Casal” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de 20.9.2005
-Pastor, Daniel, Apostillas al futuro de la casación penal, en revista Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal – Casación, n.° 5, pp.15-19.
M 10.11 La reposición, la apelación y la nulidad.
-Berdichevsky, Reposición y apelación, en Maier, Julio/Bovino, Alberto, Díaz Cantón, Fernando, Los recursos en el procedimiento penal, Buenos Aires, Ed. del Puerto, 22004.
V 13.11 Recursos de inconstitucionalidad y extraordinario federal.
-Bianchi, Alberto, El recurso extraordinario ha perdido los límites de su actuación, en Jurisprudencia Argentina, 2003-I, pp. 1297 y ss.
-Pastor, Daniel, “Una dosis de necesaria certidumbre: el concepto de superior tribunal de la causa en el ámbito penal del Poder Judicial de la Nación según una sentencia reciente de la Corte Suprema”, en Revista Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal [Casación], n.º 5, Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, 2006, pp. 229-239.
M 17.11 Recursos de hecho y revisión.
-Goransky, Mirna y Rusconi, Maximiliano, en Maier, Julio/Bovino, Alberto, Díaz Cantón, Fernando, Los recursos en el procedimiento penal, Buenos Aires, Ed. del Puerto, 22004.
-Córdoba, Gabriela, “Recurso de queja en el CPPN”, en Maier, Julio/Bovino, Alberto, Díaz Cantón, Fernando, Los recursos en el procedimiento penal, Buenos Aires, Ed. del Puerto, 22004.
V 20.11 El control de los derechos fundamentales del acusado ante organizaciones internacionales. El modelo procesal del derecho penal internacional.
M 24.11 Clase de repaso.
V. 27.11 Examen final.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)